Заметки о русской революции

По недавней дискуссии с pioneer_lj. Приступим в хронологическом порядке.

pioneer_lj:Наиболее правдоподобно, что заговорщики 23 февраля изолировали Николая и приступили к осуществлению переворота. На самом деле Николай II 23.02.1917 приехал в Могилев (в Ставку) из Царского села, которое покинул накануне, т.е. 22.02. Никто его в Ставке не "блокировал", царь получал информацию о положении дел в столице, в том числе и о начавшихся там беспорядках. После получения известий о военном бунте в Петрограде Николай II решил отправить на их подавление Н.И.Иванова "популярного в армии и в стране старого генерала с чрезвычайными полномочиями для восстановления порядка" (С.Ольденбург "Царствование Николая II"). Царь также распорядился об отправлении в столицу с каждого из 3-х фронтов по 2 кавалерийских дивизии, по 2 пехотных полка из самых надежных и пулеметные команды. В соответствии с этим с Северного фронта были вызваны 67 и 68 пех.полки, 15 уланский Татарский и 3 уральский казачий полки, с Западного фронта - 34 и 36 пех.полки, 2 гусарский Павлоградский и 2 Донской казачий, с Юго-западного фронта - л.гв. Преображенский, 3 и 4 гвардейские стрелковые полки. Отправка войск с Северного и Западного фронта происходила 28 февраля и 1 марта, на Юго-западном фронте она должна была состояться 2 и 3 марта. По данным того же С.Ольденбурга (привожу именно его, как апологета Николая II, которого никак нельзя упрекнуть в каком-то отмывании либералов и революционеров) отряд под командованием генерала Иванова (700 георгиевских кавалеров) отправился из Могилева около часа дня 28.02. Части с Северного фронта, отправленные в его распоряжение, начали прибывать в окрестности столицы еще раньше, нежели поезд ген. Иванова. Эти данные совершенно исключают какой бы то ни было предварительный заговор против Николая II среди высших офицеров Ставки или командующих фронтами. Существуй такой заговор, приказ об отправлении эшелонов с войсками на Петроград был бы похоронен кулуарно в Ставке (это гораздо проще, чем разбираться с посланными на усмирение потом, а что если какой-то командир оказался бы несговорчивым и пошел бы до конца за "царю-батюшку"?), а сам Николай II был бы действительно блокирован в Ставке, где Алексеев и К и принудили бы его к отречению. Здесь же мы видим, что в Ставке еще не очень понимают, что происходит в Петрограде, и отправляют на помощь правительству войска. Опять слово Ольденбургу: "Тем временем отряд Иванова двигаясь от Могилева достиг 1 марта вечером Царского села. По пути железнодорожники пытались задержать поезд, но угроза полевым судом оказалась достаточной. На станциях ближе к столице встречались кучки "революционных" солдат, ген.Иванов в виде меры воздействия, ставил их на колени. Сопротивления не было. 67-й пехотный полк прибыл на ст. Александровскую в нескольких верстах от Царского села. Наоборот, 68-й полк остановился около Луги: лужский гарнизон восстал, и солдаты не хотели идти дальше на Петроград. Но с фронта продолжали продвигаться другие воинские части" Сам генерал Иванов по прибытии в Царское и, вероятно, получив сведения в событиях в Петрограде, занял выжидательную позицию… Опять-таки пока не видно никакого "заговора". Одна "стихия". Небольшое отступление. Нужно сказать, что к концу 1916 г. критические по отношению к царскому правительству и самому Николаю II настроения распространились практически среди всех слоев населения России. Об этом свидетельствуют все мемуары, как написанные либералами, так и монархистами и националистами, например, Василием Шульгиным. Очень многие считали, что Николай II не способен привести Россию к победе в войне, и что его правление закончится бунтом. Не будем здесь обсуждать, насколько верны были эти суждения, главное, что они существовали и имели активное хождение в обществе. Основывались они частично на полуфантастических слухах относительно влияния Распутина на назначения министров и т.п., но во многом они имели под собой вполне реальные основания - утомление населения войной, перенапряжение экономики России, ее техническое отставание как от противника, так и от союзников, деградация и распад элиты страны на ряд соперничавших между собой группировок - всё это имело место быть. Историк Мельгунов ("На путях к дворцовому перевороту") считал, что к 1916 г. существовало несколько центров оппозиции Николаю II. Это "Прогрессивный блок" в Думе, объединивший там самые разные политические силы на основе недоверия к Николаю II и его окружению и требования создания ответственного перед Думой правительства. Это Земгор - Союз земств и городов - объединение земств на политических основания либерализма, возглавляемое кн.Г.Е.Львовым. Формально Земгор занимался помощью армии, в реальности же, как показано современными историками (например, О.Айрапетовым) вклад его в поставки армии был весьма несущественным, зато деятели Земгора активно занимались критикой правительства в том числе и на фронте и выступали как своего рода альтернативная власть, основанная не на "бюрократических принципах", а на свободной частной инициативе и общественной поддержке. Наконец, третья сила - это гучковские "младотурки" в армии. Один из видных деятелей оппозиции Гучков имел обширные связи среди высшего армейского командования, недовольного неэффективной, как им казалось, царской властью. Четвертой силой стали сами Романовы - великие князья, крайней неодобрительно относившиеся к царской семье, стилю ее общения с родственниками, а также вообще к стилю правления Николая II. Нелишним тут будет вспомнить, что в убийстве Распутина поучаствовал великий князь. А другой великий князь - Владимир Кириллович 1 марта заявился в Таврический дворец, где заседала Дума, и заявил что предоставляет себя и возглавляемый им Гвардейский экипаж в распоряжении Комитета Гос.думы (т.е. прото-Временного правительства). Однако до 28 февраля - 2 марта 1917 г. деятельность всех этих кружков салонных революционеров ограничивалась практически исключительно разговорами, о чем и пишет все тот же Мельгунов. Были в частности планы даже захвата царского поезда - генерал Крымов (тот самый, который в августе 1917 г. под руководством Корнилова будет неудачно участвовать в еще одном "спасении России") собирался захватить с верными людьми царский поезд, когда тот будет двигаться в Ставку, и принудить Николая II к отречению. Но все это осталось на словах. Хотя возможно какие-то "наработки" и идеи и были пущены в дело в конце февраля - начале марта 1917 г., когда нужно срочно приносить в жертву революции Николая II, чтобы самим оставить себе какие-то осколочки власти. Но самое главное - все эти люди отчаянно боялись революции, боялись бунта и считали, что Николай II своей деятельностью как раз делает этот бунт неизбежным, и пытались, по выражению одного из думцев, "вырвать руль из рук безумного шофера". В условиях же реальной, народной революции все эти неосуществившиеся "заговоры" были уже совершенно бесполезны. Но вернемся к событиям. 28 февраля Николай II сделал роковой, по мнению С.Ольденбурга, поступок - покинул Ставку и отправился на своем поезде в Царское село, где находилась его семья. Поступок, действительно не самый удачный, хотя, скорее всего, останься царь в Ставке - это принципиально мало что изменило. Сам Ольденбург считает, что восстание в Петрограде еще можно было бы подавить организованными действиями власти во главе с царем. Например, блокировать Петроград и голодом заставить его сдаться и т.п. Хотя тот же Ольденбург пишет в частности: "В Москве 28 февраля начались массовые демонстрации с красными флагами, центром движения было здание городской Думы, где к вечеру уже заседали Совет рабочих депутатов и Комитет общественных организаций. 1 марта, после слабых попыток сопротивления у арсенала и в манеже, весь московский гарнизон - состоявший из запасных батальонов - перешел на сторону восставших, командующий войсками Мрозовский, оставшийся верным долгу, был подвергнут домашнему аресту. Та же картина наблюдалась в 2-3 больших городах (Харьков, Н.Новгород). В Твери толпа убила губернатора Брюнинга. Но в большей части провинции все оставалось спокойным, телеграммы о волнениях в столице задерживались властями…" Т.е. защититься от революции можно было только "блокирую" сведения о революции в столице. После правды о событиях в Петрограде все верноподданство куда-то исчезало. В Кронштадте 28.02. вспыхнул бунт, матросы убили адмирала Вирена и десятки ненавистных им офицеров. В самом Царском селе солдаты разгромили склады с вином, а части, охранявшие дворец, где находилась царская семья, объявили о своем "нейтралитете". Николай II проведя весь день 28.02 в дороге, был остановлен на ст. Малая Вишера (в 150 верстах от Петрограда), т.к. следующая большая станция - Любань была якобы занята революционным войсками. Николай II развернулся в Псков., в ставку командующего Северным фронтом Рузским, куда и прибыл вечером 1 марта.

pioneer_lj: Мне удивительно, кто разогнал Думу, да так ловко, что она и не пикнула. Опять унтер Кирпичников? Или вы верите, что депутаты, вместо того чтобы взять власть и сформировать ответственное перед Думой правительство, о чем они годами мечтали, вдруг взяли и не понятно с какой радости разошлись, оставив страну на мутных людей. К этому моменту (1 марта) революционные силы в Петрограде уже сумели организоваться. С.Ольденбург пишет: "[Уже] 28 февраля в столице царила полная анархия, в Кронштадте шла резня, единственной фактической властью был Совет. … Фактическая власть принадлежала крайне левым, Суханов и Стеклов были могущественней, чем Родзянко. … Фактически 27 февраля партия социалистов овладела Петроградским гарнизоном и по этой причине сделалась хозяйкою положения - писал Родзянко в своих мемуарах". Высшее руководство армии - Алексеев, Рузский и другие в этот момент, однако, не совсем верно представляли себе весь трагизм для них положения в Петрограде. Они полагали, что, принеся в жертву царя, можно будет этим как-то успокоить массы, и оперевшись на власть Думы, избежать дальнейшего развития междоусобия и продолжить войну. Отчасти не совсем верную информацию давал военным поначалу Родзянко, которого можно было понять так, что в Петрограде установлена твердая новая власть. (Самого Родзянко представители Совета не выпустили из Петрограда для встречи с Николаем II). Этим объясняется жесткая позиция Рузского в отношении Николая II. Рузский в ночь с 1 на 2 марта своей волей отдал приказ прекратить выдвижение частей, отправленных ранее на подавление беспорядков в столице. Этому поспособствовал опять-таки Родзянко, который по телеграфу утверждал, что сейчас самое главное - это прекратить отправку войск с фронта - "иначе нельзя сдержать войска, не слушающие своих офицеров". Вообщем, в ходе переговоров по телеграфу между Петроградом, Рузским и Ставкой для военных стало ясно, что Николая II нужно сдавать, чтобы остались надежды на те самые осколочки власти и порядка. Что было далее - известно. Алексеев "опросил" по телеграфу, командующих фронтами, выдав им ту неполную информацию о ситуации в Петрограде, которой владел сам. Практически все они предсказуемо высказались за отречение Николая II. Это отречение приняли Гучков и Шульгин. Интересно, что Николай в этой ситуации оставил некоторые "отступные шансы", незаконно отрекшись за наследника.