Ну что же, господа и дамы, прокуратурой крымского федерального округа было вынесено определение о юридической недействительности документа об отречении Императора Николая 2. И правовых последствиях признания этого факта. Пока нет. Но тенденция не может не радовать.Фигуры пришли в движение и шагнули в нужную сторону. Мы же, зная о неглубоких познаниях большинства наших любезных сограждан в данном вопросе, посильно попытаемся помочь избежать упасть лицом. На примере первого из самоубийц, некоего Добрынина Константина Эдуардовича. http://council.gov.ru/press-center/blogs/57721/ десь этот замечательный человек старательно отпиливает себе ножки/ручки ржавой ножовкой. О чем и поговорим на примерах. Заходы, скажем прямо немудреные. Освещенные веками примитивного троллинга новичков в этом деле. -- Прокурор Крыма Наталья Поклонская прорвала вчера летнюю информационную блокаду, заявив уверенно, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. Об этом правовом повороте она сообщила в ходе церемонии открытия памятника императору в Ливадии. Мысль исторически смелая, хоть и с последствиями. Так как если отречение власти юридически не состоялось тогда, то тогда вопросы о ее (нынешней власти) правовом статусе можно задавать и сейчас. лесть в глаза. человек то ты хороший. я тебя уважаю -- Однако так далеко заходить не будем, так как Наталья Поклонская глубоко и добросовестно заблуждается, полагая, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы, и вот это, как раз, все мало-мальские юристы и историки прекрасно понимают. но беспросветно глупый и недалекий. Далее идет широкая апелляция к просвещенной общественности -- В ее базовом тезисе заложены некоторые ошибки, которые и ломают предложенную ей конструкцию. Но это не ее вина, это просто недостаток информации. то что ты говоришь - дерьмо собачье. но ты же не виноват что идиот -- То, что она называет «копией бумажки, подписанной карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм» и так далее по тексту, это и есть оригинал отречения самодержца Всероссийского (хранящийся в Государственном архиве), обладающего всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможной и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу, потому как власть у него не только и не столько от отца к сыну, но и от Бога, который его миром помазал и Россию ему вручил. тут Константин Эдуардович в порыве эмоций слегка.. как бы это.. сам себе ногой по жопе. Увлекся немного. "то что вы называете юридически ничтожной бумажкой ссуществует! я сам видел!" Это уже пять. но дальше "потому как власть у него не только и не столько от отца к сыну, но и от Бога, который его миром помазал и Россию ему вручил." это простите меня, харакири на бис. СМОГ. -- Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу. человек на секудндочку сидеол под арестом. Нужно ли говорить о чистоте ЭТОГО довода? -- А все потому, что он понял и осознал свою неспособность руководить Россией во время войны и глубину призыва Родзянко о том, что "ради спасения России и продолжения войны с Германией необходимо ваше отречение". а все потому что был человек-идиот. но таки внял и все бросил Я (ВецеТТи) здесь немного отступлю и тыча указкой отмечу - говорить такие вещи не просто плохо. Не просто следовать плохим моделям ведения разговора. Не просто писать себе на лбу - подлец. А очень еще и глупо. В развитии ситуации настолько не профитно, что в минуса сразу. Зачем это ЭТИ люди с дедами чекистами покрытыми кровью делают? Понятно. Зачем можете делать вы? Подумайте лучше. И еще лучше. продолжим.. -- Я же скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и бумагу о не принятии престола Михаилом и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает. Ведь содержательная дискуссия всегда и всем полезна. Проблема у этого поколения подлецов в том, что они, сидя на своих дедами заработанных синекурах, не отдают себе отчета о реальности чуть более чем полностью. Лишь у некоторых чтото брезжит на уровне - а ведь нас тут бить начнут. Но похожи совсем никто не понимает простую вещь - Зеленые человечки существуют. Наталья Поклонская существует. И уж если они делают то что делают, то не только сами от себя. И уж если "она будет с оказией в москве", то лучше бы вы, любезный Константин Эдуардович, в это время оказались в киеве. А лучше в швейцарии например. Сидя тихо и не отсвечивая искрометным юмором. Время идиотов проходит