Об «отречении», «отказе от престолонаследия» и Державной иконе.

.

                                                   Есть тонкие властительные связи
                                                   Меж контуром и запахом цветка.
                                                   Так бриллиант невидим нам, пока
                                                   Под гранями не оживет в алмазе.

                                                   Валерий Брюсов. Сонет к форме.

Давно кручу одну мысль, да что-то никак она у меня не срастётся. Не совпадают даты событий. Судите сами. И покорно прошу людей, хорошо разбирающихся в богословии, высказать свои соображения. Согласно официальным источникам, события происходили в такой последовательности. Сначала «отрёкся» Государь – 2 марта. Затем была обретена Державная икона. 2 марта. И, наконец, Вел. Кн. Михаил Александрович отказался принимать престол. Это случилось 3-го марта. Здесь-то и присутствует логическая дыра. По утверждениям заговорщиков, Михаил Александрович сделал выбор об отказе принять престол - сам, добровольно. Хотя они не отрицают оказанного на него давления, но всё же описывают ситуацию отказа как совещание, на котором Великий князь по доброй воле выслушал мнения каждого из них, затем удалился с избранными и обсудил вопрос ещё раз, затем обдумал всё сказанное наедине с собой, - и ТОЛЬКО ПОТОМ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, вернулся к заговорщикам и объявил о нём вслух. Вот это-то меня и не устраивает. Если решение об отказе от престолонаследия было принято только 3 марта, то есть до того момента ничего окончательно не было решено, то почему же тогда Царица Небесная взяла Себе российский Престол днём раньше??? И опять никакого объяснения в рамках официальной версии этом феномену я не нахожу. Как у меня получается развитие событий, скажу чуть позже, а пока, друзья мои, прошу помощи. Скажите что думаете.