Поддельный почерк Вырубовой.

У волшебника Сулеймана Всё по-честному, без обмана.

Итак, почему я не доверяю электронным и печатным версиям исторических дневников? Отвечаю: потому что на глаз не могу отличить руки Покровского от руки Щёголева и Толстого. Возьмусь объяснить. Наглядным примером совецкой неправды может служить история с «Дневником» А.А. Вырубовой (Танеевой), фрейлины Государыни Императрицы. Непридуманная история эта мутно и тоскливо изложена здесь: "Обманутая, но торжествующая Клио..." http://noxa.ru/books/11@55@13@.htm Перескажу своими словами. Большевичками был подделан дневник А.А. Вырубовой – второстепенного, по мнению советов, исторического персонажа. Щёголев и Толстой, авторы фальшивки, при обсуждении очередной лживой грязи на Царскую Семью посмеивались, рассуждая, чему люди поверят, а чему, на их взгляд, нет. Получив одобрение властей, имитация поползла по страницам совецкой, а затем и эмигрантской прессы. Вырубова к несчастью для комиссаров оказалась вполне себе жива. Удивлённая такой откровенной наглостью, женщина опубликовала несколько опровержений совецкой фальшивки в эмигрантской печати. Нашлись и прямые свидетели, подтвердившие её правоту. Не ожидавшая такого удара, совецкая власть тихо сдала назад, приказав холуям начать кампанию критики в центральных изданиях поддельного дневника. Такая забавная история. P. S. Арестованная ещё Временным правительством, Вырубова чудом осталась жива. Её спасали у себя православные люди, был и побег из-под расстрела, и переход по льду Финского залива, много всякого. Малейшая случайность – всё. Сейчас бы мы читали подложный исторический документ. Это первый пример фальсификации большевиками дневников. Всё, чего я хочу - чтобы как можно скорей была проведена независимая графологическая экспертиза документов. Необходима также широкая публикация рукописных текстов дневников.